●九嵗電廠、新營、柳營儲能場選址不當，民代與群眾赴議會抗議
今天（5月19日）下午，多位抗議民眾手持抗議標語，在市議員邱昭勝、沈家鳳等多位民代的帶領下，趕赴市議會門口進行抗議，要求市府針對設立九嵗南科天氣發電廠及新營與柳營儲能場選址不當一事，不要閃礫其詞，正面回應民意，並承諾對發電廠和儲能場設置進行嚴格把關，不應在未獲得在地民眾的共識下，輕易放行，枉顧居民權益。
據悉，九嵗電廠一案，計畫佔地高達25.9公頃，預定設於台灣歷史博物館北面台糖農場。案址半徑5公里內除有社會住宅、安南醫院等重要設施，更有超過五萬名市民生活於此。建消息一出，隨即引發當地的強烈反彈。而位於新營中和里及柳營人和里兩預定新設的儲能場，也存有事先未納入當地意見侑緊鄰民居和安養機構等問題。
●議員與民眾要求市府正面回應訴求，不要迴避！
市議員邱昭勝表示，事件初始就與當地居民一起努力，要求公部門能嚴格把關，更多表達希望市長黃偉哲能明確表態，拒絕九崴的設址，但市府方面始終不願正面回應，導致民眾的憤怒與不滿日增。今日為了抗議九崴選址不當一事，邀請居民自救會代表與抗議民眾赴議會表達應依法進行環評及正式行文中央撤回申請等兩大訴求。
到場聲援的市議員沈家鳳表示，由於自身選區內也因新營、柳營兩地的儲能場選址問題而發生陳抗，同樣也引發在地民眾的不滿與憤怒。因此她呼籲市府在面對新營、柳營兩地的儲能場抗議事件時，除要嚴格訂定管理規範外，更要考量在地居民的意見，以認真負責的態度來回應民意。
九嵗電廠與新營、柳營儲能場抗議事件訴求
訴求一：請台南市政府要求九崴公司及新營、柳營兩處儲能場業者依據行政院環境保護署環境影響評估公開說明會作業要點辦理民眾說明會，展現其溝通誠意與守法精神，免於民眾奔波。
（一）九崴公司多次辦理無效說明會勞民傷財，導致居民信心全無。台南市政府為主管機關，請函文要求九崴公司需依據行政院環境保護署環境影響評估公開說明會作業要點辦理；並請落實:
1.舉行十日前以書面為之，並記載舉行時間、地點、方式、開發行為名稱及場所、開發行為內容摘要、邀請之機關、人員及辦理說明會依據等事項。
2.通知之有關機關，至少應包括主管機關審查環境影響說明書時邀請之機關。
3.通知之當地民意機關，至少應包括開發行為所在地之直轄市、縣﹙市﹚議會及鄉（鎮、市）民代表會。
4.舉行說明會之地點亦應於開發行為之所在地。
（二）若九崴公司未依上述要求辦理，請台南市經發文正式函文九崴公司取消不合法規的民眾說明會。若該公司仍不願展示誠意溝通，甚至再次以欺騙的手法進行；居民除了將採用不出席來抵制會議外，並與民意代表一同派員現場蒐證會議造假情況。
訴求二：台南市民多數反對台南市中心設置九崴都市電廠，請市政府正面行文中央環保署與九崴公司，拒絕九崴天然氣發電廠現址的設置，讓市民安心。而新營、柳營兩處儲能場之設置，市府應嚴格定管理規範加以審核，不應輕易放行。
1.台南市為為觀光與文化之古都，更是農漁業生產的主力縣市之一。九崴電廠的設置勢必影響甚鉅。請台南市政府正視都市電廠汙染問題，重視市民健康，正面拒絕天然氣發電廠進駐台南市。
2.天然氣的燃燒雖然相對於燃煤乾淨一些，但汙染仍是嚴重。其排放物會使PM2.5濃度原本就常超標的台南市空氣汙染更嚴重，加上天然氣等相關化學物質之易燃易爆特質，根本不適合設置在人口密集處，尤其是近台南市中心點。
3.目前台南市的山上森霸電廠、官田台汽電與各焚化爐排放已對環境生態有很大影響，靠近台南的興達電廠則是世界排名的汙染大戶。如果再加上180萬瓩發電量龐大的天然氣發電廠在市中心（即使如廠商說的放棄第3期開發，仍有120萬瓩），將使台南市環境壓力過度承載，危害市民之身體健康。
4.高雄鳳山設全國最大儲能場，引起地方居民反對，高雄市長陳其邁表示，市府去函經濟部要求先行撤案。台電曾計畫在桃園龍潭新設高原天然氣發電廠，當時的市長鄭文燦對此明確反對，市府也直接行文行政院，行政院隨即指示台電停止此計畫。此二例皆說明：只要地方政府明確拒絕，行文中央與商，都可讓這些有汙染高風險的設施中止。相信高雄桃園能，台南市也能。
