長榮中學日前爆發財務危機，市議員許又仁指出，長中教師會只要求撤換校長，豈料，陳宗彥竟宣布辭去董事長職務，他並發表聲明，解釋他的承擔與付出，並把財務危機歸因為少子化及招生不足，陳宗彥身為董事長與王昭卿校長，應直接負責學校營運成敗之責任。試問，一所學校都治理不佳，遑論擔任內政部政務次長，他選擇辭去長榮中學董事長，規避所有責任，但是，我們又發現，他又兼任長榮大學董事職務，是否也應一併辭去董事職務。
據瞭解，長中教師會目前已與代理董事長、代理校長進行協商，就薪資問題的解決已有初步共識，許又仁希望，希望長榮中學校方能秉持承諾，逐步解決長榮教職員工薪資問題。許又仁說，他擔任國中教師30年，做為教育界的一分子，就是希望台南市的教育品質能夠不斷提升，教職員工的待遇能夠有合理的保障。許又仁說，他擔任台南市教育產業工會理事長任內，也協助處理不少私校問題。他指出，就如長中教師會之前聲明所說的，目前長中的困境不在於少子化，而在於管理不當，今天召開記者會就是要凸顯這個問題。
經陳致曉教授協助檢視長榮中學的財務報表，長榮中學在歸仁購買了50筆農牧用地（註：台南市歸仁區大潭段734地號等50筆土地），其金額高達新台幣1億3千萬元，但並未登記在長榮中學名下，而是登記在庶務組長兵安利名下，且預告登記給董事長陳宗彥，同時，長榮中學僅就其中40筆農地設定抵押給學校。連會計師也提出建議，該50筆土地所有權應移轉回學校，不然應該考慮出售的規劃。長榮中學這樣做是否合乎法律規定？
陳宗彥身為內政部次長，應非常瞭解台灣少子化的趨勢；身為長榮中學董事長，應瞭解學校現金流量不足的問題。但他竟仍然主導董事會放任王昭卿校長工程不斷，光「科創館」就花費一億多元鉅資興建。這是否符合學校教育之需求，許又仁說，他不予置評，但他認為陳宗彥做為學校經營者，確實應該虛心自我檢討並聲明道歉才對，而非自傲聲明他是承擔和付出。
長榮中學董事會為何長期將1億3千萬元的學校資金投資於農地上，這是不是因人謀不臧導致的管理失當？有沒有涉及土地炒作？我們呼籲教育部和台南市教育局私校諮詢委員會皆應召開會議，全面檢視長榮中學財務狀況，將該解決的問題抓出來，若有涉及土地炒作，應移送檢調單位偵辦。我們希望，讓長榮中學的校務經營回歸正軌，也能真正保障學生受教權益及教職員工的工作權益，讓長榮中學百年的優質傳統可以永續。
