余柷青議員於「建請民政局審慎撤除新化果菜市場舊址規劃活動中心」一案中表示：「該案回溯當時我們地方的議員都不知情，區公所提案時也未告知當區所有議員，事件傳開後導致民眾不解，為何一個里有兩個活動中心反而不更多元的使用，既然該大樓為衛福園區，一部分為衛生局使用，另一部分為社會局長照中心與日托使用，為何不發揮最大效用，試著將親子悠遊館概念導入，讓功能更健全效益最大化？」(整合資源，使館用一致化)
民政局 姜淋煌局長回覆：「該案我們會請新化區公所結合地方要求，讓該場域先建起來，空間沒有特別的規格規劃，皆屬開放空間，看地方需求再規劃。」
余柷青議員表示：「當初區公所規劃時並未與在地里民與里長做說明，去年11月才插入規劃明明6月就決標了，區公所扮演的角色很詭異不清楚在護航甚麼？明顯對地方需求都不了解，經詢問在地里民表示前後不到500公尺內就有一個為何還要蓋一個？蓋起來的效益大嗎？」
民政局長不斷表示：「先蓋，到時候再規劃。」
身為四寶媽的沈家鳳議員也力挺：「若未來要導入親子悠遊館的建設，以民政局活動中心的硬體建置後，可能是不符合規格的，所以局長若有要建設親子悠遊館或其他場館，是不是要跟社會局或相關單位溝通了解一下，之後空間所需要的規範，以免後續又要花大筆經費改善空間，導致二次浪費。」
明顯這種先做再想的狀況後續勢必會遇到許多問題，首先現在是用民政局的名義規劃，補助申請都要用民政局的規則，再者名目為活動中心，若軟硬體不足則需要再多編列經費更換使用；建請將蓋活動中心名目應先撤除掉，僅以空間建置為主設計，以免設計出市民不需要的空間，又無法變動造成更多的公帑浪費。
延伸閱讀
