姜滄源.郭和元.盧崑福議員召開「是非不容顛倒，黑白必須分明」聯合記者會
日期：2004/12/23
今年12月9日爆發的吳達雄議員「疑似」收賄案，無端遭波及的副議長曾順良及議員郭和元，經十餘日深入抽絲剝繭，深入追查案情內幕後，「合理懷疑」並「強烈質疑」整起事件幕後的「操盤手」，可能就是許添財市長，他們除表明「平日不做虧心事，半夜不怕鬼敲門」的既定立場外，同時也寄語許市長：「夜路走多必遇鬼」。
各界皆知，副議長曾順良領軍的議會問政團隊，三年來均秉「代民督政」、「為民喉舌」立場，只問是非，不計個人利害，對許添財市長執政團隊的胡作非為絲毫不假辭色，陸續揭發多件許市府的施政弊端，舉其要者例如：
(1)地下街同一件統包案，卻同時追加2億1千600萬工程款案；(2)生計困頓的新沙卡里巴商場攤商，許市府蠻橫催討租金，但對未做事的地下街機電廠商，卻急著賠償鉅款；(3)失業市民要在公園或路旁擺攤做個小生意養家活口，許市府不是驅趕，就是罰錢，但對政治盟友黃昭凱，卻是極端寬容，除斥下巨額公帑幫他造景以利招攬生意外，同時更容許黃在國有土地上營業；(4)為圖利夜明珠廠商，許市長更公然同意在安平港國家歷史風景區內，圍路作生意，全然不理會安平區民的不滿；(5)不顧市庫赤字與年俱增，也不管外界諸多質疑，許市府就是堅持編列墊付款要徵收備受爭議的道路、公園用地；(6)三年來許市府執行的限制性招標案多達830多件，其中約三分之二決標率竟高達95%以上；……。
由今年底議會定期大會開幕日(12月1日)，共有二十四位議員故意缺席，讓定期大會不得不延遲一天召開可知，許添財市長實掌控議會過半數席次，但何以副議長曾順良的問政團隊要阻擋的重大議案都能擋住?原因無他，只是「德不孤，必有鄰」罷了，有些議員雖政黨屬性不同，但「堅持公理、捍衛正義」的心卻是相同，並無黨籍之分，故而經常「暗助」曾副議長問政團隊。
吳達雄議員涉嫌於12月9日收受北區北園街道路徵收收賄，此案有數大疑點均一致指出，許添財市長極可能是「設局構陷議員」的「幕後操盤手」：
(1)副議長曾順良今年八月初開始代理議長，當時即公開對外宣示，因市庫負債嚴重，府城瀕臨破產邊緣，為揭阻市庫繼續失血，凡土地徵收案，除具「急迫性」或屬「延續性」者不擋外，其餘一律免談，他代理議長期間經歷過一次臨時會、一次大會，立場一致眾所皆知。
(2)許市府首次將這條「北區一等14號12米道路工程(第二期)」案編入預算，是在去年底的24億「特別預算」中，但當時名稱中並無「第二期」三個字；而今年底的定期大會送審時，卻寫上「第二期」，此並非筆誤。議會審理市府預算是採「合議制」，該案在各黨各派議員均認係屬「延續性」工程案，因而均無異議順利通過。
註*「北區一等14號12米道路工程(第二期)」共有四筆土地【如附件~第1：地主是陳朝順，不是蘇惠珍，蘇公然說謊；第2：其中有二筆過戶時間是93年6月9日，時間太過於接近審議日期，內情可疑】
(3)許市府宣稱「北區一等14號12米道路工程(第二期)」確是延續性工程，第一期是編在85年間的市府預算。令人起疑的是，兩期工程時間相隔九年，許市府早不編晚不編，執政了三年與蘇惠珍碰面了才來編，其故安在?
(4)許市府今年底送審的所有土地徵收案，支付方式明白寫著「收支對列」，但吳達雄案爆發後，各界懷疑是許市長設局構陷議員時，許市長卻改口宣稱支付方式是「以地易地」，說詞前後矛盾，顯然牛頭不對馬嘴。
串以上諸點，已不難看出許市長設局構陷議員痕跡。
12月9日當時，如果曾副議長問政團隊成員之一的郭和元議員真的是要與吳達雄一起去收賄，何以取款後未直接返回議會分贓?如果蘇惠珍指控內容屬實，何以曾副議長在檢方接受對質後，蘇惠珍才坦承事實上未與副議長碰過面。
凡此種種，均透露全案的吊詭，我們誠懇呼籲檢方，深入追查許添財與蘇惠珍間的關係，查究許添財有否涉入由蘇惠珍主導的「新瑞都案」、陳姓原地主何時將土地過戶給蘇惠珍、市府何以故意漏列「第二期」三個字，早日使事實真相水落石出。#