凃韶芳議員「總統大選後感言」記者會
日期：2008/3/25
此次入聯及返聯的公投有36%將近四成民眾實際投票贊成，然而國民黨及大多數媒體僅以「失敗」或「否決」二個字粗糙而淡化的為此次公投做結論，很不公平地抹殺552萬9230位台灣人民對於台灣國際地位的殷切要求，國際社會似乎也沒有感受到台灣有36%的5百50萬餘民眾希望台灣能成為聯合國的一員，彷彿此次公投的贊成票是0。陳水扁政府應該趁所剩二個月的任期向國際宣揚這數百數民意的存在，而不是只有任由中國在國際媒體上以掩人耳目之方式抹殺數百萬台灣人民的聲音。
※陳水扁八年施政的結果未能有效穩固及擴張民進黨政治版圖，諸多原因中包含「公共政策」的主張與執行問題─
對我個人而言這八年來，陳水扁是一個很遙遠的總統，八年當中我曾經和陳水扁總統握過三次的手，每次握手時我都嘗試看著他的眼睛，但他的眼神始終沒有和我交會過。試問如果陳總統和黨內幹部都無法產生互動和交集，他和台灣基層人民又能有多少交集？
一般民眾都以為民進黨民代參與選舉會有來自黨中央的經費補助，實則正好相反；非但沒有經費補助，黨中央的運作經費還是由民進黨全體黨公職每人每年上繳中央共同分擔，至於參選者是否能被提名也就是一般俗稱拿「綠旗子」選舉，全然必須靠自己的能耐有多少，而提名後如何與其他黨派競選時更是自己去拚吧！我認為民進黨中央不必在金錢上補助黨籍公職，但絕對必須在「公共政策」上強力補貼黨籍參選人；走議會路線的民進黨能給予其議員最好的武器就是「政策」。換句話說民進黨公職參選人應是不以金錢買票，但卻要以公共政策的主張與執行來獲取選票。過去八年在民進黨擁有執政權時，我從未接獲來自中央的任何一張公文是要向基層公職說明或與其探討公共政策，接到中央黨部公文時通常不是通知繳費就是要求動員。
※民進黨應有的核心價值─本土大於閩南人
民進黨全體上下都應該繼續堅持及強化原有的核心價值包含清廉、勤政、愛鄉土…等等，在其所特別強調的本土路線上，更應從新檢視民進黨的本土路線是不是只等於閩南人路線，還是應該有更有深度及更有闡述地包括在台灣居住的所有族群、以及非人類本位主義之山水土地即環境。我認為正確的本土路線應是包含所有願意在台灣這個島嶼居住生根的族群，更是包含非人文的山水土地，也就是我們賴以生存的「自然環境」。
※此次選舉不是謝長廷個人的挫敗，而是全體民進黨人的一門功課─
過去八年的執政大家都說民進黨很會耗損人才，如今終於連謝長廷本人也被耗損掉了。我認為謝長廷是推動民進黨不斷進步以及不斷為民進黨開拓政治版圖的可貴人才，今後民進黨要再找到像謝長廷這樣兼具能力與修維的領導者恐怕很難。有人說此次選舉謝長廷未盡力整合黨內勢力，這完全是錯誤且不公平的說法，四大天王當中應屬謝長廷最有足夠氣度與能量來整合黨內派系；對於在選前不斷扯後腿及鬥爭謝長廷的黨內派系，謝先生仍然不計前嫌廣納其人馬進入團隊，對於初選時對立撕殺的蘇貞昌先生竟也能邀請他擔任競選搭檔，如果這樣還不算整合，試問有誰能做得更好？
※改革的民進黨應不要只想著贏得「選舉」，而應長期著力於以公共政策之主張及執行來建立在民眾心目中的形象，如此選舉則水到渠成─
扁政府過去八年的執政，少有為民進黨擴張政治版圖之政策成果，從核四問題、農會改革、拉法鑑案等均以四不像收場，軍公教18%優惠之政策修改，直到最近中低收入戶審核標準提高等等，這些雖然是以追求社會公平正義為動機之施政，但是一般民眾並沒有感受到社會公平正義何處被申張，例如我們因此節省了多少國庫支出，而所節省的國庫支出又是如何被全民分享，民眾一無所知。反而是既得利益受影響之特定族群例如軍公教人員及中低收入戶受補助者等等，這些人恐怕都是在這次將選票轉投給國民黨的族群吧！
※黨內有競爭就有鬥爭這是自然現象，但若造成親痛仇快就會全體皆輸─
我曾經擔任民進黨的中央評議委員，也親眼目睹黨內派系權力鬥爭赤裸裸的彼此撕殺；未有強大派系保護的黨員可以不依黨內法規就被開除黨籍逐出民進黨，有強大派系保護的黨員可以在犯規的情形下繼續留在民進黨。這種法治不存拳頭最大的黨內風氣，看在民眾眼裡又會是怎樣的政黨形象？更可悲的是這些情形還經常是黨員遭國民黨攻擊，而黨內同志則趁其罹難時落井下石一切都是為了爭權奪利。國民黨很懂得操控民進黨彼此的心結，而民進黨內部撕殺正是國民黨所樂見。