洪玉鳳議員召開「瓜田李下不避嫌—是圖利?還是便民?」記者會
日期：2005/4/22
時間： 04 月22 日星期五 下午2：00
地點：市議會一樓小型簡報室
參加人員：相關人員
台南市運河沿線4座主要橋樑臨安橋、望月橋和安億橋被賣掉2年？市議員洪玉鳳調查發現，市府與這3座橋樑上，日前贊助燈會的廠商簽約2年，規避採購法，以司法契約訂下廣告使用權，所依何法？令人質疑，另外，此舉先是對其他贊助廠商造成不公，如今又要修改廣告看板上的字樣，無法對簽約廠商交代，洪玉鳳要求市府清楚說明。
日前洪玉鳳提到上述4座橋樑的光雕廣告物未拆除，對其他贊助台灣燈會的廠商極不公平，她還建議市府研擬開放競標，挹注市庫。
未料，近日調查卻發現臨安橋、望月橋和安億橋上的光雕已經和當初的贊助廠商簽約，期限為2年，其電費還由市府支應。
消息曝光之後，洪玉鳳覺得不可思議，當初負責募款的是社會局，主導此案的竟然是位約聘人員─社工督導吳淑美。
洪玉鳳說，4座橋樑均屬市府財產，與廠商簽約屬處分行為，她質疑，處分市產為何沒有經過議會通過？除此，此案並非使用行政契約，而採司法契約，讓人懷疑是刻意規避採購法的限制。
另一項不解之處，市長許添財聲稱交通部長對於台南市明年再辦燈會一案有正面回應，這3座橋樑已經被「賣掉」2年，明年市府怎麼使用？
對於今年的贊助案，光雕廣告圖由都發局審查，最近市府也認為留下最初的廣告物有欠妥當，於是由主任秘書洪正中主導，積極與廠商協調，還把這個燙手山芋丟給工務局去收拾。
洪玉鳳說，廣告物未拆除，對於其他贊助廠商造成不公平，現在，要求當初與市府簽約取得2年廣告權的廠商，自費修改廣告內容，若未能取得廠商的諒解，也算是違約，很難對簽約廠商交代。
洪玉鳳強調，地方制度法施行之後，類似這樣的處分案必需透過自治條例或是實施辦法才能執行，但也不能私相授受，她請來市府社會局、工務局和法制室官員探討此案，要求對外說明清楚。同時對於燈會募款情形與遲未公佈的燈會帳目，因事涉政府徵信與民眾疑慮，卻不見主辦單位有積極的動作與說辭，如此〝處變不驚〞的態度，亦讓她與關心市政的市民存有很多的想像空間、與微詞。