蕭博仁、莊玉珠、涂韶芳議員市政總質詢----------莊玉珠質詢指出，市府的限制性招標即使過程合法，但出席評審委員往往府內主管多於外聘專家，廠商只透過關係運作府內委員即可，難怪遭其他議員批評質疑。她
日期：2003/11/6
蕭博仁、莊玉珠、涂韶芳議員市政總質詢----------莊玉珠質詢指出，市府的限制性招標即使過程合法，但出席評審委員往往府內主管多於外聘專家，廠商只透過關係運作府內委員即可，難怪遭其他議員批評質疑。她也以光明里認養國宅用地卻被營建署制止為例指出，營建署放任國宅空地髒亂，里長主動綠美化卻「有功無賞、弄破要賠」，環保局應該開罰單嚴懲營建署。議員蕭博仁質詢指出，市府在赤字預算的情況下提出特別預算，未事前與議員溝通協調，也沒有說帖，市府應強化協調與決策機制。他也直指警察任務包山包海，建議警政單位研究警察任務民營化的可能性。議員涂韶芳質詢以四草砲台上的古榕樹為例，批判市府的古蹟維護是整修無功、殘害有加，以前古榕綠意盎然，但斥資修護後反而草木不生，市府必須重新檢討古蹟修護工程；市府投注廿億元進行和順寮農場開發，至今還看不到綜合體育館的影子涂韶芳也直指整個案子僅包商、地主台糖獲利，輸家是市府，市民也未蒙其利。