林俊憲議員召開「台灣燈會採購疑案?弊案?」記者會
日期：2005/3/11
時間：03 月11 日星期五 上午10：00
地點：市議會一樓小型簡報室
參加人員：相關人員
市議員林俊憲指出今年台灣燈會已經閉幕，許市長曾表示對今年燈會的結果非常滿意，明年將再繼續爭取主辦權，將燈會留在府城。市府在此次主辦燈會的表現，外界褒貶的意見各有，眾說紛紜。市府既然有心爭取明年燈會，對於外界的稱許不應沾沾自喜，對於批評更應虛心接受，認真檢討切勿再重蹈覆轍。對於此次燈會最令市民質疑的莫過於燈會採購案，此次市府主辦燈會採購經費高達一億二千多萬，且有大部分是來自民間企業的募款，市府自當妥善運用，錙銖必較才是，但細看其招標採購的內容，不難發現其間存在許多有違常理之處,更異於市府一般的採購程序。在公開招標的部分，共9件的招標案中，竟有4件的決標比率（決標金額/底標金額）是超過百分之九十的，這4件的總金額高達7千5百多萬元，佔總公開招標金額的百分之八十以上，對此龐大的金額竟有如此高的決標比率，確實令人質疑，根據以往的記錄來看,超過三千萬的工程案,其決標比率大致不超過百分之八十,工程決標比率若高得離譜，極可能藏污納垢實為合理之懷疑，不是弊案，就是管控不當。而在限制性招標的部分，全數共有40件，其中竟有26件的決標金額與底價相同，得標比率超過85％的也有12件之多,其中更有9件超過90%。市府採用限制性招標,大多以時間緊迫為理由,其實市府早在去年已知燈會將由台南主辦,市府以時間問題搪塞,過於牽強。而且採用限制性招標者,實則是與廠商議價,既是「議價」應與廠商商議價格,但在26件決標金額與底價相同的採購案中,市府竟然將底價一毛不減交由廠商承包,此作法令人不得不對市府採購引發遐想及揣測。再者其餘的14件限制性招標案中,有12件之決標比率是超過85%也是罕見的情形。
林俊憲更進一步表示此次燈會採購案, 有24件是未經公告自行指定廠商承作的，對於這樣的作法，市府引用各種五花八門的理由，並聲稱已得到市長核准，所以未經公告程序,直接發包給指定廠商承攬;另外更有3件市府「先上車,後補票」,先交由廠商施作,事後再補上招標的程序,而且決標的價格也與底檟相等。綜觀此次燈會採購案,實是漏洞百出,且有爭議的採購案,並不是一、二件,而是二、三十件,數量相當驚人,令人十分質疑,也希望政風室能對上列的採購案件,作專案的稽核處理,審查相關承辦單位及人員,有無瀆職或舞弊的情事發生,並能作出相關報告,一方面可免除外界疑慮,另一方面也可作為下次舉辦大型活動的借鏡,。