林俊憲議員召開“大台南地區飲用水安全告急”記者會
日期：2005/1/28
時間：2005年1月28日（週五）下午2：00
地點：市議會一樓小型簡報室
主持人：林俊憲議員
聯絡電話：06-2220246
出席人員：環保聯盟 理事長 黃安調 東山鄉自治會總幹事 陳顯茂
台南市議會林俊憲等市議員、台南市環境保護聯盟黃安調理事長以及東山鄉環境保護自救會陳顯茂總幹事等，今日假台南市議會召開記者會，要求台南縣市政府重視東山鄉永揚及南盛隆事業廢棄物掩埋場將掩埋事業廢棄物，會污染烏山頭水庫水源，今日提出證據說明。根據農委會航照圖證實：東山鄉永揚垃圾掩埋場場址竟然蓋在天然湖泊上，該湖泊已存在超過二十年以上，且為地下湧泉湖泊(見73年版及80年版航照圖)。永揚環保事業有限公司在環評書上做不實陳述，涉嫌違造文書且隱瞞開發場址存在一個大約一公頃之天然湖泊(有地下湧泉)之事實，目前該湖泊已快被永揚公司填土破壞怠盡，珍貴天然湖泊已快消失。更可惡地，永揚公司的事業廢棄物掩埋場竟是直接蓋在此天然湖泊濕地上，未來垃圾滲出水會直接污染烏山頭水庫。(見附圖)
永揚公司的事業廢棄物掩埋場場址之地下水會污染烏山頭水庫的證據乃依工研院能資所環境地質圖及調查區說明研判，永揚公司的垃圾場場址之地下水應先往東南東至”烏山頭向斜”，再沿槽溝南南西下傾，穿越六甲隧道底部，向南延伸至北勢坑東側後轉為西南進入烏山頭水庫，依岩層傾角推估，入集水區後即約略與庫底岩面等高即便略低，因水溫上升，毛細作用或放水時產生之虹吸效應，有可能和庫水混合，故場址塌方或遇暴雨溢流或底部若破損，絕對會影響到烏山頭水庫水質。
又根據國立高雄科學技術學院土木土木工程系蕭達鴻教授的報告(詳見附件)指出，利用山坡地掩埋事業廢棄物有極大風險，包括現有國內山坡地掩埋場存在不透水布易破損、不透水布下方土壤掏空降低邊坡穩定安全性、邊坡泥岩裸露、擋土牆嚴重毀損、邊坡和牆局部不穩定等問題，掩埋事業廢棄物風險極大。
永揚公司的事業廢棄物掩埋場場址的申請及通過問題重重，尤其永揚公司在環評書中存在多處不實陳述，而且多處涉嫌違造文書欺騙環評審查(已呈送政府部門)，另外，水利署不當解編水源區亦是大開垃圾掩埋場進入山坡地之門。我們要求政府儘速復編，要求撤銷永揚事業廢棄物掩埋場案，否則烏山頭水庫水源將受污染，大台南地區的民生及灌溉用水都將遭受嚴重污染。
永揚事業廢棄物掩埋場破壞天然湖泊濕地污染地下水及烏山頭水庫水質說明：
※天然湖泊濕地上竟興建事業廢棄物掩埋場永揚掩埋場預定地上有面積超過一公頃的湖泊，鄰近烏山頭水庫、曾文水庫，有近百種野生動物（包括七種以上野生動物保育法第二類保育動物）活躍其間，終年有水，為一地理位置特殊、生態資源豐富的珍貴溼地，但開發單位為求通過審查，一開始即隱瞞溼地存在的事實，在環境影響說明書89年版之「環境敏感區為定目的區為限制調查表」中否認其為溼地，嚴重誤導審查委員之判斷，致使錯失保育良機並讓開發單位有時間改造地貌，令人扼腕。
※天然湖泊已快被消滅為使開發案順利過關，永陽公司接續進行破壞溼地的工作，運載大量土方將湖泊填掉，致使80年12月版航照圖尚存在之魚池，在92年8月之航照圖中大幅縮小並移位至東南角。 .永揚掩埋場位址之湖泊原極為開闊，現大部分已被成功摧毀，該公司在91年版之環評書中，去除濕地、魚池、水池之相關敘述，僅稱該處為天然窪地，並描述保育類動物是在積水窪地生長（p6-47），以迴避關鍵問題，鑽書面審查之漏洞，歪曲事實莫此為甚！
※烏山頭水庫水源將受污染環評報告書中在3-3提到地下水應由南向北流動，並據以推論「不至影響水庫之水質安全」，但在5-26及27卻又指出為向西北或西流動，但兩個推論都不正確並誤導環評判斷。依工研院能資所環境地質圖及調查區說明，開發場址之地下水流向完全與環評書相反，大致為由北向南流動，而且是經由烏山頭向斜流入水庫，烏山頭水庫水質水源將受污染。
另外，開發單位地質鑽探點太少、鑽探深度太淺，所以無法對地下水流向做正確判斷，更可能錯判地下水位高度！由73年及80年航照圖發現該處存在天然湖泊且存在地下湧泉，地下水位高度不鑽探亦可知，但是開發單位卻誤導推論「基地地表下20公尺內並無地下水出現」，嚴重誤導環評委員之判斷永揚場址鄰近水庫集水區，以地下水層連通的敏感地理關係，烏山頭水庫未來若發生污染誰能負責？為大台南水源安全考量，當務之急應立即撤銷有違造文書且誤導環評通過的永揚事業廢棄物掩埋場開發案，而且檢調單位應立即查辦。