列印

議案屆次別	議案-第2屆第7次	大會類別	定期會
審查會別	保安	案號	25
提案類別	議員提案
來文日期
來文字號
提案單位/人	林燕祝
連署人	蔡育輝、杜素吟
主旨	建請市府警察局針對本市A1、A2車禍案件數提報中央警政署，應名實相符。
說明	一、經查，本市警察局向中中警政署提報之A1、A2車禍案件數有名實不符之情形。二、該名實不符之情形，除有少報警員處理A1、A2車禍案件數，亦忽視基層警員之辛勞。三、另名實相符，可真實反應各地方車禍案件數，亦可作為防制車禍發生之參考依據。
辦法	如案由。
委員會審查日期
審查意見	函送市府研辦。
大會決議日期	2018/5/25
大會決議	照審查意見通過。
發文日期	2018/5/31
發文字號	南議保安字第1070003687號
辦理情形	本案經市府107.06.21府警交字第1070705822號函復: 一、每件交通事故均攸關各造當事人權益，本府警察局員警接獲報案前往交通事故現場，均有按「道路交通事故處理規範」等規定處理；且事故處理訂有半年1次之獎勵規定(A1類每件嘉獎一次；A2類每4件嘉獎一次；A3類每6件嘉獎一次，無上限)。二、本市每件交通事故處理完畢，都必須輸入警政署道路交通事故處理E化系統，而每月交通事故統計數字與實際案件數字產生落差原因如下： (一)案件不成案：當事人自行和解、當場表明不需警方處理。 (二)案件有成案，但已逾E化系統關檔時間 1、當事人原先欲自行處理，事後報案。 2、當事人輕微受傷而當場和解，事後又報案。 3、發生地與當事人居住地距離遠或出國等其他因素，事後未配合製作筆錄。 4、事後提出告訴案件。三、為研定推動更精準的事故防制策略與3E(工程、教育、執法)作為，本府警察局每年都有針對本市所有交通事故數據資料庫分析，就事發時、地、人、肇因，及交通3要素「人、車、路(環境)」詳細研討，並彙製成「年度交通事故分析報告書」，於道安會報向市長及團隊進行專案報告；同時向各警察分局進行座談與策略重點探討提示，讓本市用路人的交通安全與品質更有保障。四、本府警察局已再度重申，處理交通事故等任何案件，務必秉持「不吃案、不匿報、不虛報」不二法則，並特別注意恪遵當事人訪談、案件建檔陳報時效相關規定，俾嚴防數據落差情形。 ------------------------------------------------- 一、交通事故攸關各造當事人權益，本府警察局員警接獲報案前往事故現場，均有按《道路交通事故處理規範》等規定處理，並輸入警政署道路交通事故處理E化系統。106年度每月交通事故統計數據，因未將當事人自行和解、事後報案、部分卷資待製作致逾時陳報之案件列入統計，致與實際案件數據產生落差，相關數據已於107年6月完成補(更)正，並提列本府道安會報管制。本府警察局自107年3月起，全面要求各處理單位務必於時效內完成案件建檔陳報、強化督導、管制與聯繫稽催能量，確保大數據資料庫的真確，進而據以分析研定推動更精準的事故防制策略與3E(工程、教育、執法)作為，確保本市用路人安全。二、本案已辦理完成。
議會附件一