:::
洪玉鳯議員市政總質詢---砲轟文化局長不用心施政卻搞鬥爭&質疑市政團隊出問題&質疑市府聾盲 無視知名餐廳違章建築 議員
洪玉鳯議員市政總質詢---砲轟文化局長不用心施政卻搞鬥爭&質疑市政團隊出問題&質疑市府聾盲 無視知名餐廳違章建築 議員
 |
日期： | 2012/5/21 | |
|
主旨： | 洪玉鳯議員市政總質詢---砲轟文化局長不用心施政卻搞鬥爭&質疑市政團隊出問題&質疑市府聾盲 無視知名餐廳違章建築 | |
|
內容： |
砲轟文化局長不用心施政卻搞鬥爭 對市府文化局在官方網站推介台南市古蹟，圖片皆以局部的石碑或鐵架為主，市議員洪玉鳳在市政總質詢，公開詢問的列席官員，若看到此圖片會想來此觀光嗎？她並以地政局推出720度圖文並茂的立體古蹟介紹為例，指責文化局長葉澤山施政不用心，僅會搞鬥爭，剷除前朝餘孽。由於文化局預算僅佔總預算的1.2％，不足市長政見的5％，洪玉鳳議員也毫不客氣的要求市長賴清德，即使文化局長水準不足，該局預算也不能縮水。 質詢時，洪玉鳳議員將文化局在該局官方網站上所介紹的台南市古蹟，每座古蹟僅以一張石柱照片及簡單文字介紹，全都列印下來，詢問市長這種行銷若你是觀光客，你會來台南市旅遊嗎？洪議員還以地政局推出的720度圖文並茂的立體古蹟介紹，當場播放給市長觀看，並比較二者差異，質疑在前朝許市長時代地政局所開發的該套系統，原本前文化局長要與地政局合作，但合併之後卻遭新局長剔除。 洪玉鳳議員無奈的表示，台南市古蹟有一半在中西區，尤其美食與古蹟是中西區的商機命脈，主掌文化行銷的文化局長不但不認識台南，團隊也不用心看台南，讓其對中西區的風華再現憂心忡忡。洪玉鳳議員還問文化局長葉澤山，該局藝術行政科一年的預算多少？何以課長從去年出缺迄今未補呢？是府內沒人才？或局長想要大權一把抓不願補人？葉答9千多萬元，課長已在徵選中。 洪玉鳳議員還說，台南藝術節經費高達2400萬元，節目表上有35團，實際卻僅有17團，經費如何報銷呢？有些本土社團莫名其妙被掛名，卻沒有領到半點補助，怪不得要離開台南北上求生存。洪玉鳳議員還提到鄭成功文化節花了500萬元，若不是中華文化總會捧場，來賓僅剩金門副縣長及10位日本平戶來賓，且既有活動的格局越辦越小。 洪玉鳳議員也質疑以基金聘請的文化局臨時人何以分四等？標準為何？誰來決定？葉則說是沿襲舊政府。此語遭洪議員譏諷好的不學光學不好的。洪玉鳳議員也問文化局有否特定廠商配合活動，否則承辦人員對其他廠商暗示局長有內定人選？局長是否要選市長？否則哪需要佈樁及清除前朝餘孽？洪議員還建議市長，對於人多錢多的單位主管，是否要有輪調機制？ 質疑市政團隊出問題 市議員洪玉鳳21日在市政總質詢質疑，以發包金額高達7213萬元的砲校遷建至關廟開發案中的專案管理PCM標，市府尚未與陸軍司令部簽訂代辦契約，也未與關廟居民就徵收金額及農保問題溝通，就急著發包，不僅連續二次變更招標內容，在金額不變之下，增添很多項目，且設限投標商的特殊資格門檻，讓人質疑該案是否為某廠商量身定做，尤其是包括在PCM工作項目內的水土保持標，竟在PCM喊卡未予決標的情況下，再另以1250萬公告預定月底發包，事涉一隻牛剝二層皮，讓外界繪聲繪影此案圖利某人，洪議員質疑到底市政團隊出了什麼問題呢？ 21日的質詢，洪玉鳳議員特別要求不用列席的副市長林欽榮到市議會備詢，她表示，在砲校遷移的會議上，林副市長幾乎是主角，賴市長反成為配角，市府採用美式的PCM，以專業管理人方式，設計製作尋找建築師文件，並負責甄選建築師，審設計、監督施工品質，一反傳統工程設計由建築師負責的方法，審核之後再給市府高層定奪。洪議員質疑PCM團對好壞，影響工程成功與否，究竟誰才是市府高層？ 洪玉鳳議員質疑何以金額高達7213萬元的砲校遷移至關廟招標案，在3月14日及23日連續二次變更設計內容，且內容增加很多，招標金額卻未增加，讓人質疑全案若非有廠商已先就內容做好投標準備，否則很難擠上班車。工務局為特殊廠商量身訂做的意味濃，有傷清廉形象。洪議員建議，本案應送公共工程委員會，會後市府應研商水土標暫緩辦理。 洪玉鳳議員還提到金額高達68億元的安南區鹽水污水下水道系統工程，有固定10％的報酬率，得標廠商在得標後才成立新公司與市府簽約，且自有資金僅30％、融資70％，未來市府如何約束業者訂約後，以此合約向銀行換融資搬錢？尤其保證金僅1.5億元，萬一發生如海安路地下街的假保單，是否要安南區居民如中西區民眾一樣受苦海安路35年？ 洪玉鳳議員指出，嘉義與桃園不願意以BOT獎勵民間投資，興建污水下水道，主要是懷疑來投標的廠商沒有經驗，自有資金不足，將來若住戶不願意使用者付費，政府是否會編列預算支應呢？預計月底與廠商訂約的市府，這項決定是否會造成安南區居民長達35年都要高唱”必巡的空嘴”？ 質疑市府聾盲 無視知名餐廳違章建築 市議員洪玉鳳、蔡淑惠21日在市政總質詢聯袂揭露已在民國83年開設的台南市某知名餐廳違章相當嚴重，不僅從3樓違章到5樓，且善加更改內部格局成迷宮，若發生大火民眾將無處逃生，且市府稽查竟還能過關，議員們質疑市府相關單位既聾又盲，並問官員若市長到該餐廳跑攤遇到危急情況，要把市長帶出那個門逃命呢？市長賴清德表示，台南市沒本錢發生一次相關意外，此案會依法處理，將針對全市有公共安全的餐廳稽查，業者若無改善將斷水斷電。 洪玉鳳、蔡淑惠議員指出，這家知名餐廳當初申請使用執照僅從地面一樓到三樓，但業者擅自增建到5樓，並更改內部隔間，最高可容納200桌2千人，問題是逃生門僅有大門一處，旁邊雖有一側門卻是無尾巷，若不幸發生火災，民眾將難以逃生，議員們問在場的官員有無去過該餐廳？包括市長在內的官員都舉手表示去過，二位議員質疑該餐廳成立近20年，何以市府從未取締呢？連消防安檢都安然過關呢？ 工務局長吳宗榮表示，市府已在3月10日行文要求業者改善，若7月10日前未改善，將斷水斷電。洪玉鳳議員質疑83年拿到使用執照，何以現在才開罰單呢？蔡淑惠議員並問秘書長陳美伶，若議員調閱資料的個資外洩誰負責？陳答受理機關負責。蔡議員點出工務局、消防局及副市長顏純左，表示她們私下詢問相關問題，業者竟透過管道關說，讓她們承受極大壓力，她們要求市府在短時間查出誰洩漏個資。 議員們強調，該餐廳違章嚴重，內部猶如迷宮，但該餐廳生意頗佳，整年皆維持辦桌業績，很多人到該餐廳，雖依指示找自己要參加的宴席，也都走錯並給錯紅包，業者完全沒考慮消費者的安全，她們擔心的是若遇停電，要如何疏散顧客呢？ 議員們要求市府能以該違章餐廳為標的，能全盤處理全市類此公共安全有問題的場所，且儘速處理，給消費者一個安全的消費環境。 |
|
| 回上頁 | |||
