台南市議會議員資訊網市議會外觀圖
::: 市議員資訊

活動行程


邱莉莉議員「和意路台南監獄日本宿舍緩拆公聽會」
日期： 2008/4/3 上午 08:00:00
主旨： 邱莉莉議員「和意路台南監獄日本宿舍緩拆公聽會」
內容： 和意路台南監獄日本宿舍再生發展公聽會
在大家熱烈的討論後，做出以下三點決議：
第一點：因為有有文化保存爭議的爭議，招標暫停。
第二點：請台南監獄繼續負責環境衛生的整理。
第三點：三個月的時間，請文化處研擬整體聚落保存的方法，並邀請當地居、文
化資產相關團體召開公聽會討論。

邱莉莉：日據時代也是台灣的一環，若能和舊地方法院、孔廟連結，很好的三角共構是否以整頓取代拆除。
林瑞明：都市需要記憶。台南的文化脈絡是很深廣的，日據時代也很重要，否則
人家帶到台南來就缺一部份。
張玉璜：這區的拆除案，結標開標是明天，舊城區將會完全沒有過去的建築群
常民文化的層面？是否可以廢標或做其它處理？
林俊憲：過去市政府是怎麼處理？未來對老房子的處理應該有一個模式？南一中的事件，他們也不知道怎麼處理。是否應有民間團體來協力？未來應建立一個產官學合作的模式，成為處理老屋的共識。
陳信安：當時此區在做勘查時，並無公部門支援，也覺得很有發展潛力，牽扯到前任副市長很現任副市長的政策並不一致，當時在推古蹟破百。這邊是以「聚落保存」的方式在進行。
余國信：我感覺是壓力不夠，可延遲開標、開標也可以停止簽約。我過去處理過
台灣有一波在拆國有宿舍，當時成立「」聯盟，發現承辦人員都很有心，但沒有足夠壓力去撼動主管單位。國防部也是，妳把他指定成國有建築他就跳過去。台電台北陽明山的也提出一個指標性意義，宿舍群一大片，不適用單棟去看價值的。
監獄宿舍群有緊急動員的機能，所以剩下單棟時，已經看不到當時可以怎麼去調度動員，另外，這些維修都是受刑人協力造屋，微社會，整個管理機制都是透過受刑人進行的，這也是另一種文化成面的展現。
吳昭明：現在太慢了，水交社比這個好太多了，為什麼當時不站出來保存？是不是太配合市政府的政策了？
那邊開發已經太飽和了，有大億麗緻又有四季飯店，是不是那邊可以做個緩衝？需要整體空間的考量。
林朝成：之前有行文給法務部，法務部表示這是地方政府的權責，所以這是地方政府的考量。國有財產局過去也犯過很多錯誤，為了還給國有財產局把地上的寶貴資產都清空了，國有財產局也發現有問題，這其實是有協調的空間的。謝長廷提過一個好的政策「NGO中心」，一個NGO聚落可以發展出新的東西，這些協調的空間就看政府的作為。
邱莉莉：依採購法，這個鏢可以暫停，我們以「有文化保存爭議」來喊暫停，以「聚落保存」來做一個研商。
杜淑玲：要澄清登革熱防制和古蹟保存是沒有衝突的，沒有積水容器就沒有病媒蚊就不會有登革熱。開罰單只是希望管理單位。很贊同「整頓可以代替拆除」，清除積水容器就不會有登革熱問題。
回上頁