:::
洪玉鳳議員「刮別人的鬍子，自己的呢?」記者會
洪玉鳳議員「刮別人的鬍子，自己的呢?」記者會
 |
日期： | 2008/7/31 上午 08:00:00 | |
|
主旨： | 洪玉鳳議員「刮別人的鬍子，自己的呢?」記者會 | |
|
內容： |
1、市府首創將數年前強制要求市民加圍的空地圍籬，視為『違章建築』，通知157位20米路旁地主，限期一個月內補辦雜項執照或自行拆除，逾期將開具違章建築拆除處分書，未改善者，可能罰款1200元至6萬元。 2、負責這項“圍籬拆除計畫”的副市長洪正中，還表示這157處20米旁空地圍籬拆除後，還計畫逐步拆除15公尺至18公尺，10公尺至12公尺等空地圍籬，預計9月底前拆除所有列管圍籬。這項計畫，目前分批在各區公所與地主展開協調。目前，雖有安平區民權路旁一旅居國外地主同意拆除，但幾乎所有接獲通知的地主，對於政府政策“反反覆覆”卻都怨聲載道，覺得“小市民如何適從官意？”，態度積極的地主有些在會議上表達不滿，有些向民代大吐苦水，有些更依法提出“訴願”。 3、市民不滿的是，民國88年環保局行文要求加設「圍籬」，如今卻以“時空背景不可同日而語”為由，強制要求拆除，否則視為違建處理，有些更離譜的是，這二年內才要求地主加圍的。這項市容綠美化政策的執行方式，不僅讓市民懷疑市政建設政策的延續性，更讓人懷疑市府是否“強姦了民意？” 4、其實，空地的安全圍籬，係屬“非固定支撐之臨時性圍籬”，也就是建築法第99條第3項所列之臨時性設置物，而非建築法第4條所稱之建築物，所以不應視為違反建築法第25條之規定。 5、反觀市府所有公地，如體三，十餘年來除了部分開放為免費停車場外，大片裸露空地平日雜草叢生（如照片），草高於人，比要求市民遵守的空地草高不得逾50公分的規定，還要高出二倍，更不見之前要求民間的空地需加圍離。即使數次提出特別預算的水交社空地圍籬，也不符合市府版的“空地空屋管理自治條例”的規定，市府大刀闊斧向市民開鍘之前，是否應先想想自己，要刮別人的鬍子，那自己的呢？ 6、洪玉鳳建議，減低民怨，市政不該出爾反爾，與其強制視為違章處理，不如“與民有約”以柔性商量方式，邀請有意願和共識的地主，來參與市府這項綠美化市容的活動，地主不需再負擔拆除費用，由政府認養綠美化，並有享減稅優惠，市府與市民豈不雙贏，如果市府採取強硬措施，不僅將來市府政策無法取信於民，如果地主通通想不開，提出行政訴願，豈不成了全國首創，市府面子難道可掛得住？ 7、建議體三未開發前，先營造為綠美化空間，可徵求信譽卓越之企業公司認養，依季節不同栽種不同類型花種，規劃為鳥橋花海，增添市政園區特色。 |
|
| 回上頁 | |||
