列印

議案屆次別	議案-第2屆第10次	大會類別	臨時會
審查會別	臨時動議	案號	1
提案類別	臨時動議
來文日期	2017/11/3
來文字號	府警交字第1061045675號
提案單位/人	李文正
連署人	邱莉莉、吳通龍、呂維胤、陸美祈、陳文賢、蔡玉枝、楊中成、莊玉珠、李中岑、劉正昌、王峻潭
主旨	建議政府不應受理私人檢舉交通違規事項。
說明	1.近來時常出現浮濫檢舉交通案件，造成紛爭不斷，民怨四起，也造成承辦單位壓力。 2.全世界可能沒有一個國家可以任意由私人來檢舉交通案件，因為他們並不具備執法人員身份。 3.很多所謂檢舉達人都有對社會或情緒的不滿，如政府受理，不但無助問題解決，反而製造更大的混亂。
辦法	如案由。
委員會審查日期
審查意見
大會決議日期	2017/8/21
大會決議	一、送市府研辦。二、案由修正為：「建議市府慎重處理私人檢舉交通違規事項。」
發文日期	2017/9/4
發文字號	南議議事字第1060006179號
辦理情形	本府就「建議政府慎重處理私人檢舉交通違規事項」之書面答覆案，敬答覆如下：ㄧ、法令依據 (一)道路交通管理處罰條例第7條之1:對於違反本條例之行為者，民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢舉，經查證屬實者，應即舉發。但行為終了日起逾7日之檢舉，不予舉發。 (二)違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第22條第1項:公路主管或警察機關受理民眾檢舉違反道路交通管理事件，應即派員查證，經查證屬實者，應即舉發，並將處理情形回復檢舉人。二、現行做法 (一)民眾檢舉交通違規並無檢舉獎金之規定；另警察機關依法受理民眾檢舉交通違規乃法律賦予之職責，於現行法令尚未修訂之前，對於民眾依法敘明違規事實或檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢舉，經查證屬實者，即應依法舉發。 (二)本府警察局將持續要求各單位受理民眾檢舉交通違規案件，謹慎審核，事證明確者，依法受理舉發；對於符合「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第12條輕微違規得勸導條件者，依法施予勸導，免予舉發。 (三)現行「道路交通管理處罰條例」就民眾檢舉舉發案件是否有同條例第85條之1第2項就同一違規事實連續舉發之適用，尚有法規適用疑義，因此內政部警政署已洽法規主管機關交通部研擬修法事宜。)惟為解決修法前所衍生之爭議，本府警察局已請各單位對於民眾檢舉案件依下列規範，統一執法標準: 1、民眾檢舉汽車行駛高速公路及快速公路有「道路交通管理處罰條例」第33條第1項、第2項之情形者，其違規地點相距6公里以上、違規時間相隔6分鐘以上或行駛經過1個路口以上，方得連續舉發。但其違規地點在隧道內者，不在此限。 2、民眾檢舉「道路交通管理處罰條例」第56條第1項案件(違規停車)，除能明確查證認定非屬同一違規行為者外，僅得舉發1次，其餘部分則依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第23條第2款規定「同一違規行為再重複檢舉者」不予舉發，以求周延。 3、民眾連續檢舉多項交通違規，如跟車於後，檢舉未依規定變換車道、越線臨停、未使用方向燈等，依「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第3條，二以上違反道路交通管理之行為，應分別舉發、處罰。準此，本府警察局將要求各單位應針對民眾檢舉違規項目，辨別是否屬於同一行為，如屬一行為，僅得舉發1次，分屬不同行為，則分別處罰，惟若該行為屬於輕微違規勸導項目，則得不予舉發。
議會附件一

　列印　